那天我在公司茶水间刷手机，看到国外有人办AI知识问答之夜，一群人围着投影抢答，笑得跟过节一样。脑子里突然蹦出一个念头：要不……我们也搞一场《第一届ai知识竞赛》？
说实话，当时只是想找个借口，把那些对 AI 又好奇又有点害怕的同事拽到一个空间里，逼大家面对一个现实：
AI 不会自己“消失”，它只会越卷越疯。你要么在台上玩它，要么在台下被它玩。
于是，一个看起来有点中二的计划就开始了。
一、起心动念：为什么一定要是“知识竞赛”？
我本来也想过搞什么“AI分享会”“技术沙龙”，结果脑补了一下画面——
- PPT 密密麻麻，
- 讲的人滔滔不绝，
- 坐着的人默默刷手机……
有点窒息。
但“知识竞赛”这四个字，气氛一下就变了：
- 自带一点游戏感，
- 还有一点对抗感，
- 最重要的是：输赢立刻见分晓。
而且我特别想打破一个误解：
以为懂 AI 必须会写代码。
不。
我这场《第一届ai知识竞赛》，从一开始就定了一个规则：
任何人都能参加，只要你愿意思考“AI到底会怎样影响你的生活”。
所以题目设计上，我有意识地做了一个混搭：硬知识 + 生活场景 + 一点点脑洞。
二、题目是灵魂：怎么把“AI”问得又准又好玩
准备题库的时候，我特意去看了好几种资料：
- 国外的一些 AI Quiz 活动，
- 开源社区里整理的AI基础知识问卷，
- 再加上平时刷到的各种 AI 段子和真实案例。
然后我慢慢摸出一个套路：
1. 基础常识题：让人有安全感
比如：
- 选择题：以下哪一项最接近“参数量”在大模型里的意义？
- 判断题：AI 模型越大，一定在所有任务上都更强，对吗？
- 填空题：请写出一个你听过的具体 AI 工具名字，并说一句它能干嘛。
这部分刻意不“刁钻”，就是要让刚接触 AI 的人有一种——
“啊，原来我也不是完全不懂”的体验。
人只要有一点点掌控感，就愿意往前多迈一步。
2. 生活场景题：把 AI 从云端拽到桌面上
这类题是全场最受欢迎的。
比如：
- 你是一名新手妈妈/爸爸，要用 AI 帮你制定一个宝宝辅食一周计划，你会具体怎么提问？请写出提示词。
- 你的对象对 AI 有强烈不信任感，觉得“都是玄学”，你会用一句话说服 TA 至少试一试？
- 工作中你最讨厌的一项任务（例如写周报、整理会议纪要），请写出你会怎么利用 AI 把它变轻松。
答题的时候，有人写得特别认真，有人写得非常好笑，还有人干脆把自己真实的烦躁都写出来：
“请帮我写一个周报，要求：看起来我很忙，但不能太夸张，以免加班变多。”
这一段，全场笑得特别真。
3. 态度和边界题：不只会用，还要敢质疑
AI 不是只有“能干嘛”，还有“该不该”“到哪为止”。
这部分我出了几道开放题：
- 如果公司用 AI 做绩效评估，你最担心什么？
- 你是否能接受 AI 写情书、写道歉信？为什么？
- 当 AI 回答你一个看似很坚决但其实瞎编的内容时，你怎么发现？
有个平时很安静的同事在纸上写：
“我担心有一天，人因为‘算不过 AI’，就干脆放弃思考，连对错都懒得判断。”
这句话后来被我当场念了出来，屋子里突然安静了好几秒。
那一刻我有点被击中：这才是我想要的——不是大家被 AI “炫技”，而是被迫认真想一想自己的位置。
三、现场：紧张、好笑，还有一点点微妙的“性别差异”
比赛那天我们借了会议室，关灯，拉上窗帘，投影亮起来的瞬间，气氛就有点像大学时期晚上偷着打游戏。
1. 分组的那点小心思
我没有按部门分，也没有按性别分，而是刻意打乱，唯一的规则是：
每组必须既有对 AI 很上头的人，也要有完全懵的。
这是我个人非常坚持的一点。
很多时候，AI 圈子会变成回音室：懂的人越聊越兴奋，不懂的人越来越沉默。混在一起，反而会互相拉扯出新的视角。
结果很有意思：
- 有人负责查缺补漏，
- 有人负责提出“这题不对劲”，
- 有人负责抛出很生活化的细节。
从侧面看，倒像是一个个小型“人类与 AI 的谈判代表团”。
2. 男性 VS 女性：反而不是我想象的那样
我本来以为，整体会是男性更“技术流”，女性更“应用派”。结果现场打了我脸。
- 有几位女性同事在模型原理和隐私问题上特别敏锐，会问：“那这些数据最后到底存哪？”
- 反而有些男生在生活应用场景上玩得特别开：AI 规划健身、安排旅游、算投资风险……
我意识到一个事实：
性别差异并没有我脑补得那么绝对，真正的差异更像是“你有没有认真想过 AI 能为你做什么”。
与其说这是一场知识竞赛，不如说是一次小型的价值观暴露现场。
四、意外高光：当“不会写代码的人”夺冠
让我印象最深的是最后的夺冠队伍。
队里没有一个人是程序员，日常工作就是运营、市场、设计。刚开始她们超级紧张，说自己完全不懂技术细节。
但比赛一开始，她们做的事情特别简单——却极其有效：
凡是跟“具体生活情境”有关的题，她们答得极其细腻。
比如那道“请写出你会怎么跟 AI 提示，让它帮你做某件烦人的工作”题，她们写的是：
- 先告诉 AI 我的具体身份和目标，
- 再把自己现在手上已有的资料列出来，
- 接着说明“你输出的内容，我要发给谁，他大概是什么性格”，
- 最后加一句：“语气真诚，但不要跪”，或者“认真但别太官话”。
看完后我整个人都笑出来了——太真实了。
评委打分的时候，直接把这题判成几乎满分。
那一瞬间我特别想强调的一个观点是：
所谓“AI素养”，很多时候不是“你会不会写模型”，而是“你会不会把自己说清楚”。
这支队伍最后拿了第一名。她们在合照时笑得特别放松，完全没有一开始那种“我是不是不够懂技术”的不安。
我后来问她们，参加完最大的感受是什么？
有人说：
“原来我不是被 AI 淘汰的那批，我只是还没开始好好用它。”
五、办完之后，我对“AI知识竞赛”这件事的再次改观
坦白讲，一开始我也担心这一切会变成一场“形式主义”：
- 搞点题目，
- 发点奖品，
- 合个影，
- 然后……大家回到原来的生活，AI 还是 AI，距离还是距离。
结果出乎意料的是，余波还挺长。
- 有人第二天开始试着用 AI 写日报，发现效率真的提高不少；
- 有人跟父母视频时，第一次试着解释：“我工作里用的这个东西，其实就是……”；
- 有人回去和自己的对象认真吵了一架——吵的是“AI 会不会取代你的工作”，吵完以后，两个人一起研究了一堆教程。
我意识到：
一个小小的《第一届ai知识竞赛》，本质上是给所有人一个“集中面对AI”的借口。
你不能指望一场活动解决所有焦虑，但可以期待——
- 有人从排斥变成“好奇试试”，
- 有人从懵懂变成“知道自己该学什么”，
- 有人从恐惧变成“至少敢提问题了”。
这就足够值回票价。
六、如果你也想办一场属于自己的《第一届ai知识竞赛》
不一定要在公司，也可以是朋友聚会、学习小组、甚至家庭聚餐。根据这次实践，我有几个非常个人化的建议：
-
别把门槛设太高
一开始就讲大模型架构、token、embedding，那大概率会冷场。先让大家在生活场景里感受到 AI 的存在和用处，知识再慢慢加。 -
题目里要有情绪
不要只问“是什么”“怎么做”，多问：“你紧张什么”“你觉得哪里不对劲”。人的情绪一出来，讨论的温度就上来了。 -
准备一点点“争议题”
比如：你能接受 AI 写情书吗？你愿不愿意把孩子的照片上传给某个 AI 工具？这些题没有标准答案，但能逼大家把话说清楚。 -
奖励要有趣，不一定贵
比如我准备的是：一本关于未来技能的书、一个计时器（暗示“把时间用在更有意义的地方，琐事交给 AI”）、还有一支特别好写的笔——因为我很固执地认为，写字这件事暂时还是人类独有的亲密感。 -
保留一点“即兴”
现场可以让某一组临时出一道题给其他组答，这种反客为主的环节，往往会冒出最有趣的内容。
七、最后想说的：别把自己提前排除在“AI时代”之外
写到这里我才意识到，这篇文章其实不是在分享一场活动，而是在分享一个很朴素的信念：
你完全可以用自己的方式，参与 AI 时代，而不是站在边缘看热闹。
你不一定要懂复杂的算法，不一定要学会写长长的代码；但你可以：
- 学着把自己的需求说得更清楚一点，
- 练习和 AI 来回对话，而不是只接收第一次回答，
- 在必要的时候保留一点怀疑，问一句：“这真的靠谱吗？”
如果你愿意，那就试着在自己的圈子里，办一场小小的《第一届ai知识竞赛》。
不用多隆重，几张纸、几个问题、一点点认真就够。
也许你会发现，AI 并不是高高在上的“黑箱”，而是一面镜子，照出的是我们真正关心什么，害怕什么，又期待什么。
而你，远比自己以为的，更有资格参与这场变革。
