用ai画画好吗？
答案 2
管理员
不好
ai绘画这玩意确实提高了一幅画的成型速度，但同时也解构了画家，直接礼崩乐坏了，以下是ai绘画的几个问题。
首先第一个问题：有人拿ai无限投稿，污染审核和社区。我在那些比赛上和画画网站上看到的，那些明明只是ai的关键词改了一下，就生成一幅新图，然后就上传去折磨审核，真的无语。
第二个问题：有人拿ai诈骗怎么破，我看有人已经再拿特朗普、拜登、普京、马克龙的人脸用来ai绘画。这种看起来很好玩，但问题在于，如果以后诈骗分子拿到了我家人的照片，然后生成我家人遇到困难的图片，找我要钱，这显然是有利于诈骗的。ai生成的软件没有在明显部位标记此为ai生成，而是把是否由ai生成交给了大众判断，本质上是转移了社会成本。
第三：解构了画家群体，使得画家群体的价值下降。在以前，画家是的名气来源于，好的绘画、并且还可以持续产出。ai绘画则不能，如果没有基本美术功底的话，画得好不好主要看软件给不给力，如果不给力就没有办法了。我见过最绷不住的是，一幅画没有手，改进后变成三条腿，然后说软件就是这样。同时结合第一点，成功的使画家疯狂掉价，名气来源只有画画得好不好，对于是否还可以持续产出则已经不关注了。
第四：ai绘画版权不清晰，容易形成超垄断行业。我个人是不喜欢现有的版权体系的，但我也清楚，迁一发而动全身。现有的版权体系确实不好，但也要解决一下ai洗稿的问题吧。现有版权混乱最终的结果可能是，小公司幸幸苦苦做了一个月的人物、人设，然后大公司一看，很好，我去洗了，然后再用更强的宣发和金钱搞死小公司。这种场景，可比现有产权更恐怖的。
